home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / digital / 940029.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  6KB
  1. Date: Tue,  8 Feb 94 04:30:34 PST
  2. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Digital-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Digital@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Digital Digest V94 #29
  7. To: Ham-Digital
  8.  
  9.  
  10. Ham-Digital Digest          Tue,  8 Feb 94       Volume 94 : Issue   29
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 85C30 chip source in the UK please...
  14.                   FBB Hierarchical Address Problem?
  15.                          Going to TAPR Conf?
  16.                   IP encapsulation in AX.25 packets
  17.                           Pk-232 Vs 1278 ??
  18.                   TEMPEST - Electronic Eavesdropping
  19.  
  20. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  21. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  22. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  23.  
  24. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  25. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  26.  
  27. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  28. herein consists of personal comments and does not represent the official
  29. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: 7 Feb 1994 20:43:32 -0000
  33. From: agate!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!acorn!not-for-mail@network.ucsd.edu
  34. Subject: 85C30 chip source in the UK please...
  35. To: ham-digital@ucsd.edu
  36.  
  37. hi,
  38.  
  39. I'm looking for a source of 85C30 SIO chips in the UK.
  40.  
  41. Can anyone help?
  42.  
  43. Cheers
  44.  
  45. G0BZF - Dave 'Doc'Reid
  46.  
  47. Email reply to : dreid@acorn.co.uk
  48.  
  49. ------------------------------
  50.  
  51. Date: 6 Feb 1994 23:44:31 GMT
  52. From: juniper.almaden.ibm.com!enge.almaden.ibm.com!enge@uunet.uu.net
  53. Subject: FBB Hierarchical Address Problem?
  54. To: ham-digital@ucsd.edu
  55.  
  56. A number of stations are reporting difficulties with the latest FBB
  57. version and the hierarchical address. The BBS specification has always
  58. called for 31 characters maximum but the new FBB seems to limit out
  59. around 23. Does anyone know if FBB is limited to less than the
  60. specified maximum?
  61.  
  62. Roy Engehausen, AA4RE
  63. enge@almaden.ibm.com
  64.  
  65. ------------------------------
  66.  
  67. Date: 3 Feb 1994 02:44:47 -0800
  68. From: nntp.crl.com!crl.crl.com!not-for-mail@decwrl.dec.com
  69. Subject: Going to TAPR Conf?
  70. To: ham-digital@ucsd.edu
  71.  
  72. I'm interested to know who's going to the TAPR conference in 
  73. Tuscon at the begining of next month (March)?
  74. I went last year and had fun and even learn a few things.  I'm going
  75. this year so I hope it will be more of the same.
  76.  
  77. Steve, KN6XQ
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: 3 Feb 1994 14:34:00 GMT
  82. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!xlink.net!scsing.switch.ch!swidir.switch.ch!univ-lyon1.fr!lanpc1.univ-lyon1.fr!cerdini@seismo.css.gov
  83. Subject: IP encapsulation in AX.25 packets
  84. To: ham-digital@ucsd.edu
  85.  
  86. Claude Frantz (claude@bauv.unibw-muenchen.de) wrote:
  87.  
  88. : Where can I find technical information about the subject ?
  89.  
  90.  RFC1226 : Internet Protocol Encapsulation of AX.25 Frames
  91.  
  92. --
  93. Michel CERDINI - Universite Lyon 1      |  E-Mail cerdini@lan1.univ-lyon1.fr
  94. Laboratoire d'Analyse Numerique URA 740 | Tel Pro 72 43 10 93 -   FT = Arnaque
  95. 43, boul. du 11 novembre 1918           | Minitel 78 36 19 96 (24h/24)       v
  96. 69622 Villeurbanne Cedex, France.       |  Modem  78 36 10 01 (V32b/8N1)   _/
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: 06 Feb 94 17:37:00 -0500
  101. From: blkcat!1-109-239-0!Jack.Anderson@uunet.uu.net
  102. Subject: Pk-232 Vs 1278 ??
  103. To: ham-digital@ucsd.edu
  104.  
  105. S> Well, I've used (or rather - TRIED to use) the PK-232 and was totally
  106. S> frustrated by it.  I do OWN and USE the MFJ-1278, a TNC-2, and a KAM.
  107. S> I bought all the machines but was given the KAM by another ham.  My 
  108. S> favorite machine is definitely the KAM for a simple reason.  I am a D
  109. S> and Contester.  Of the machines mentioned, only the KAM is dual-port 
  110. S> meaning that I can operate V/UHF packet (i.e. PacketCluster) at the
  111. S> SAME TIME that I am operating HF digital modes.  For me, that is the 
  112. S> primary reason why I prefer the KAM.  If the MFJ-1278 was a dual-port
  113. S> machine, I would probably prefer that one.
  114. S>  
  115. S> Cheers de Sandy  WA6BXH/7J1ABV   WA6BXH@N0ARY    slay@netcom.com
  116.  
  117. Sandy,
  118.  
  119. Have you had any luck getting WEFAX on your 1278?  I have a new one and 
  120. so far, can't seem to get WEFAX to work right.  I think the unit may be 
  121. defective.  On the same receiver, an AEAFAX adapter worked fine.  My 
  122. faxes are smeary, the 1278 seems to have a problem with the edge 
  123. detection.
  124.  
  125. 73,
  126.  
  127. Jack Anderson
  128. N4ULS
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: 6 Feb 1994 21:08:33 GMT
  133. From: pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!EU.net!uknet!bhamcs!news@network.ucsd.edu
  134. Subject: TEMPEST - Electronic Eavesdropping
  135. To: ham-digital@ucsd.edu
  136.  
  137. Transient Electromagnetic Pulse Emanation Standard (TEMPEST) is the
  138. US standard defining the amount of electromagnetic radiation that a
  139. device may emit without compromising the information it is 
  140. processing.
  141.  
  142. In the US it not illegal to posess TEMPEST-surveillance equipment but
  143. it is illegal to take appropriate counter-measures to prevent 
  144. surveillance. The US government has refused to release details of its
  145. TEMPEST research and has restricted the dissemination of independent 
  146. research by classifying it.
  147.  
  148. The US Drug Enforcement Agency (DEA) makes use of TEMPEST secured
  149. electronics and computers as they believe that the drug cartels may
  150. possess surveillance equipment.
  151.  
  152. I am interested in gathering comments on the social, legal, ethical,
  153. and technical aspects of use of TEMPEST surveillance equipment in
  154. the US and Europe with the aim of including it in a discussion
  155. of the threats to computer/digital systems.
  156.  
  157.  
  158.  
  159. Please reply by E-mail. I will provide a summary to anybody who
  160. requests one.
  161.  
  162. thanks,     - Rob Jackson
  163.  
  164. (more information on TEMPEST can be found in the paper
  165.  "Eavesdropping On the Electromagnetic Emanations of Digital
  166.   Equipment: The Laws of Canada, England, and the US" by
  167.   Cristopher Seline - available on FTP from csrc.ncsl.nist.gov)
  168.  
  169. ------------------------------
  170.  
  171. End of Ham-Digital Digest V94 #29
  172. ******************************
  173.